Τεχνοκράτες και απλή λογική

Μου καρφώνονται κάτι ιδέες στα καλά καθούμενα και μετά με πιάνει να τις γράψω. Γιατί; Δεν έχω καταλάβει ακόμα. Έτσι κι αλλιώς μόνος τα λέω, μόνος τα ακούω. Συμμετοχή μηδέν. Τελικά αρχίζω και πιστεύω ότι μόνο εγώ τα σκέφτομαι αυτά. Ή μήπως μόνο εγώ σκέφτομαι; (Ξεκαβάλα) Όπως και να 'χει, υπάρχει μοναξιά στην σκέψη. Ειδικά όταν σκέφτεσαι άλλα από αυτά που "πρέπει", από αυτά που θα 'θελαν οι "τεχνοκράτες".

Λοιπόν αυτή η λέξη μου καρφώθηκε σήμερα. "Τεχνοκράτες". Στο Βικιλεξικό τεχνοκράτης ορίζεται το "στέλεχος του δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα με ανώτατη κατάρτιση και εμπειρία σε συγκεκριμένο τεχνικό τομέα που ασκεί το λειτούργημά του με βάση τη μελέτη κυρίως των αντικειμενικών δεδομένων και των οικονομικών μηχανισμών χωρίς να λαμβάνεται και τόσο υπόψη ο ανθρώπινος παράγων" (http://el.wiktionary.org). Ποιο οξύμωρο ορισμό δεν έχω δει. Δηλαδή το στέλεχος δεν είναι άνθρωπος; Αν ήταν άνθρωπος στηρίζεται σε αναλύσεις που δεν λαμβάνουν υπόψη τους και τόσο τον άνθρωπο. Δηλαδή βάζει τα χεράκια του και βγάζει τα ματάκια του; Και όλο αυτό ή το αποτέλεσμά του γιατί θεωρείται λειτούργημα; Ακόμα και στα ρομπότ, κατά Ασίμοφ, στις πρωταρχικές τους ντιρεκτίβες υπαγορεύεται ότι δεν μπορούν να προβούν σε πράξεις που μπορεί να βλάψουν τον εαυτό τους ή ανθρώπους. Το "τεχνοκράτης" μπορεί; Δεν είναι λογικό τότε να συμπεράνουμε ότι ο "τεχνοκράτης" δεν είναι άνθρωπος; Τι είναι τότε; Δεν ξέρω, μάλλον κάποια ανθρωποειδής μετάλλαξη. Τι να πω; Είναι πέρα από τις δυνάμεις μου. Όμως αν δεχθούμε ότι τα παραπάνω είναι λογικά, τότε το εξής θλιβερό συμπέρασμα προκύπτει:

Κυβερνόμαστε από άσχετους και διεφθαρμένους πολιτικούς (και μη πεταχθεί κανείς όπως στα παράθυρα να βιαστεί να δηλώσει "ε όχι και όλοι". Ξέρετε τι λέω και εν πάση περιπτώσει αν το φαγητό δε νοστιμίζει φταίνε όλα τα συστατικά μαζί και όχι μόνο κάποια! Κάτι τέτοιο δεν έκαναν με την ΕΡΤ και την έκλεισαν; Γιατί δεν βγαίνει κάποιος "τεχνοκράτης" να πει να κλείσουν την βουλή και να ξανανοίξει με 50 βουλευτές που θα εκτιμηθούν τεχνοκρατικά για την προσφορά του έστω μόνο στα αντικειμενικά δεδομένα; Αλλά φαίνεται η μετάλλαξη δεν πήρε μόνο την ανθρωπιά τους. Πήρε και τα... τέλος πάντων, συκώτια τους.)... Έλεγα λοιπόν ότι κυβερνόμαστε από άσχετους και διεφθαρμένους πολιτικούς οι οποίοι διορίσαν στη θέση τους μεταλλαγμένα ανθρωποειδή για να φέρουν τα νούμερα στη θέση που βολεύει τα αφεντικά τους χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους τον άνθρωπο.

Αναρωτιέμαι τι θα σκεφτόταν ο Δαρβίνος για αυτή την εξέλιξη του ανθρωπίνου είδους.

Και για να μη τα λέω μόνο εγώ, αν διαβάζει κανείς τις αράδες μου και βγάζει νόημα από αυτά που λέω ας σκεφτεί (ξέρω δύσκολα βάζω):

Αφού εμείς εκλέξαμε αυτούς που διορίσαν τα ανθρωποειδή που μας κυβερνάνε τότε τι ορισμός προκύπτει για την λέξη άνθρωπος που τους ψηφίζει και ξαναψηφίζει τόσα χρόνια;

Δείτε μια άλλη οπτική γωνία (όχι για να μη λέτε):

Κοίταξε - μας είπε [ο Καντ] - να ενεργείς και να αισθάνεσαι έτσι, ώστε ποτέ να μη μεταχειρίζεσαι τον άνθρωπο ως μέσον αλλά πάντοτε να τον έχεις σκοπό στις προθέσεις και στις πράξεις σου. Δεν έχω συναντήσει ως τώρα πιο υψηλόφρονη προτροπή, που να δείχνει τέτοιαν εμπιστοσύνη και τόσο σεβασμό στον άνθρωπο σαν άνθρωπο. Εάν τη μεταφέρουμε στο σχήμα του ορισμού και τη συσχετίσουμε με την παραπάνω ανάλυσή μας, θα έχουμε την εξής απλή και συνάμα βαρυσήμαντη φόρμουλα: «Άνθρωπος είναι το μοναδικό μέσα στο γνωστό μας σύμπαν ον που έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να λογαριάζεται πάντοτε ως σκοπός και ποτέ ως μέσον». (ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ)

Κρίμα Βερχόφεν, έπεσες έξω. Ποτέ δε θα αναπτυχθεί τόσο ο άνθρωπος ώστε να φτιάξει μηχανές ικανές να αποφασίσουν με αντικειμενικά δεδομένα να τον καταργήσουν. Φαίνεται ότι ο άνθρωπος μάλλον θα προλάβει να καταργήσει το είδος του μόνος του νωρίτερα...

Ξέρω, καμία σχέση... Ακούει κανείς;